如何看待姚贝娜遗体被拍摄事件？（姚贝娜临死前的一段话）

投稿用户 • 2023年6月4日 pm12:38 • 短视频攻略 • 阅读 223

我觉得这个事情，非要提到道德的高度，无非是人民群众终于发现了一个轻而易举就能爬上去的道德高地。

他们叫的那么响，无非是觉得自己终于道德了一回，高尚了一回，终于为弱者伸张了一次正义。

但不管他们跳得多么高，喊得多么响，仍然掩盖不了他们道德上的虚无——如果记者真的拍摄下来了姚贝娜的遗容，他们一定会在第一时间搜索，点击，欣赏。

以下是我的态度：

首先，谁规定了拍摄遗体就是对死者的不尊重？如果拍摄一张遗容照，就是对死者的不尊重，那个别伟人把自己风干了，用药水腌起来，专门让自己的遗容供人瞻仰，又算什么？这比拍张照片劲爆吧？你在网上一搜，名人的遗容照片一大把。从某种意义上来讲，有记者愿意拍摄逝者的遗容，这实际上说明死者必定有一番轰轰烈烈的事业。那天我要是不幸身亡，我相信没有记者对我的遗体感兴趣的——给钱他们都不来拍。

其次，记者拍摄这个照片是不是就是惨无人道的？从法律上来讲，我认为拍摄一张遗体照片，不构成侮辱尸体罪。要注意到，此次拍摄的地点，是在手术室。手术室的管辖权属于医院，更具体的说，属于主刀医生。只要主刀医生同意，记者当然可以进入手术室拍摄。至于需不需要取得家属同意，我觉得这还真不好说，从感情上讲，应该取得许可，但从法律上讲，是尸体是一个很特殊的东西，家属并不拥有尸体的所有权。我个人认为，只要记者出于善意，是可以拍摄一般的图片的。当然，出于恶意，故意把照片拍的难看，或者恐怖，并且发表公布出来，的确构成了对死者名誉的侮辱，家属可以追究责任。

再次，记者是不是伪装成医生进行偷拍？我认为可能性不大。首先专业摄影记者使用的相机都比较大，不大可能伪装。就算是使用了所谓的偷拍器材（深圳晚报自辩是没有的），主刀医生对手术团队肯定是了解的，无缘无故多两个人，主刀医生不可能不知道。记者当时穿白大褂，不是为了伪装，而是为了遵守手术室的消毒规定。

最后，记者是不是就真的拍摄了遗容照了？后来记者解释的很清楚，主要是为了拍摄一些手术画面，比如医生对着遗体鞠躬这样的照片。对于第一位捐献出自己角膜的明星，这样的照片当然是有新闻价值，有正面意义的。其实，对于中国新闻业稍有了解的人都知道，真正的明星遗容照是不可能见报的，真见报了，不用网友喷，宣传部就弄死他们了。

总的来说，我觉得这个事情，记者没有做得过分的地方。可以推测，记者实际上是被医生邀请进手术室进行拍摄的，医生有借此事为自己宣传的动机——这个动机我认为是非常合理的。

对这件事保留有追究责任权利的，是姚贝娜的父母。如果姚贝娜的父母，明确提出禁止记者拍摄姚贝娜的遗体，记者还硬要拍摄，那么记者恐怕的确是对死者家属进行了冒犯。但至今我都没有看到姚贝娜的父母对此事有怨言。

这里摘录一下姚贝娜父亲在采访中对此事的评价：

姚峰：这个事情不是说特别的了不起的事情，我觉得每个人角度不一样，做的方式不一样，伤害感情或者什么样的这些方面，可能大家有不同的解读。在我看来，贝娜是一个公众人物，在她逝世以后，几乎所有我接触到的人都是悲痛的，都是愿意她走好的，所以在有些方面来讲，我觉得包括媒体都是好心，过程当中我不认为有人刻意要做什么，即使有一些不恰当，也是因为考虑不周这样的情况出现，所以我们本身没有任何怨言。

说实话，这位父亲的水平很高，非常通情达理。因为他弄明白了两件事情：

第一，姚贝娜是公众人物，作为艺人，放弃自己的隐私，在公众面前曝光，是她个人主动的选择，她个人也从中获得了好处。从某种意义上来说，媒体和大众的确是在消费姚贝娜，但作为艺人，姚贝娜又何尝不是在消费传媒与大众呢？大众消费她，打发了无聊的闲暇时间，她消费大众，收获了名誉与财富，这是很公平的交易。可以说，名人的生老病死，的确是在被消费，但这种消费是买卖自由，无可指摘的。

第二，在手术室进行正常的新闻拍摄，并不会对姚贝娜的名誉产生损害，反而会宣传她捐出角膜的善举，为她带来名誉。因此，进入手术室进行拍摄的行为，家属认为是可以接受的。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 630371849@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.mcw3.com/35062.html

如何看待姚贝娜遗体被拍摄事件？（姚贝娜临死前的一段话）

相关推荐